水木上岸自2017年开始辅导Top院校心理学考研，近年上岸率高达40%-88%，团队讲师主要来自浙江大学直系学长学姐，是国内最早开始做浙大347的团队之一，多次带出专业课270+高分与院校状元。
26级考研中水木上岸共有13人上岸浙大347，其中全日制3人，非全10人，学员上岸率达42%。
在本章中，我们将带领同学们从群体绩效与任务依存关系、群体决策机制与偏差和群体凝聚力与团队建设三部分的内容出发，提炼群体绩效与潜在绩效的差距成因，阐述任务依存关系与群体决策的偏差机制，同时，我们会重点探讨凝聚力与生产效率的非线性关系，系统介绍团队建设的方法与类型。
一、群体绩效与任务依存关系针对群体如何从“乌合之众”转变为高效协作体，我们从绩效差距、社会惰性及任务特征三个维度进行了拆解：
1.潜在绩效与实际绩效的差距管理
绩效差距公式：实际绩效 = 潜在绩效 - 处理不当造成的损失
从这个公式的几个要素我们可以看出，要使实际绩效提高，管理者的核心目标在于减少损失（如沟通混乱、分工不清）以逼近潜在绩效，同时提升群体能力以拉高潜在绩效。
2.社会惰性与对策
社会惰性：群体规模越大，个人贡献越难衡量，社会惰性也就是我们所说的搭便车行为也会越严重。
应对策略：明确个人贡献、让成员感知工作价值、以及将群体规模控制在合理范围。
3. 任务特征模型与依存关系
① 合力依存关系：群体绩效为个人绩效简单相加（1+1=2），容易出现浑水摸鱼，需要落实责任到个人，加强监督与反馈。
② 顺序依存关系：成员按固定顺序工作（如流水线），群体绩效取决于最差成员。需要对员工进行严密监督，匹配员工能力与岗位，并采用集体奖励制度。
③ 交互依存关系：成员工作高度关联且相互影响（如医疗诊断流程）。需要控制规模、明确权责以减少利益纠纷，并强调员工之间的高效沟通与集体奖励。
二、群体决策机制与偏差决策类型分为群体决策和个人决策，每种决策方式各有特点。该部分我们将详细分析群体决策的优缺点，并向大家展示决策过程中常见的心理陷阱及改进方法。
1. 决策类型与程序化方法
2. 决策偏差与改进技术
群体决策过程中经常会产生一些偏差，让人掉入心理陷阱，以下是两种常见的偏差类型以及一些改进技术的介绍。
决策偏差：
① 冒险转移现象：群体决策比个人决策更具冒险性，原因包括责任分摊、领导人物倾向、从众效应及文化放大。
② 小团体思想：群体过分追求一致性而忽视客观评价，导致选择性筛选信息、盲目乐观及角色失误。
改进技术：
头脑风暴法（自由发言、不反驳）、德尔菲法（专家匿名多轮反馈）、提域法（类比讨论）及名义小组技术（先独立思考再投票）等。
三、群体凝聚力与团队建设凝聚力与生产效率之间并不是线性关系，群体规范导向等其他因素也在影响着生产效率，接下来我们会向大家介绍凝聚力的影响因素以及从群体到团队的进阶路径及建设方法。
1. 凝聚力的影响因素与测量
影响因素：民主型领导、小规模群体、外部竞争（罗密欧与朱丽叶效应）、群体成功经验、个人与集体目标融合以及严格的群体资格限制。
凝聚力与生产效率关系：两者非直接线性关系，取决于群体规范的导向。若规范积极（如报效祖国），高凝聚力带来高生产率；若规范消极（如磨洋工），高凝聚力反而会产生更不利的作用，导致低生产效率。
2. 团队类型与建设方法
“群体”和“团队”存在着差别，不是所有群体都能被称作团队。群体可以通过一些建设方法形成团队。
团队与群体的区别：团队具有共同目标、技能互补、相互负责且产生协同效应（1+1>2），而群体仅为信息共享。
团队建设方法：正规再处理（如年终复盘）、持续改进（定期反馈）及情景体验（如信任背摔、极限挑战），这些方式都是旨在通过极端情境来激发团队支持感与归属感。
本文由水木上岸心理学考研教研组撰写。
力创配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
